## 不理解，实在不理解...
如题，大模型千千万，包括国外的 GPT 、Gemini 、Grok 等，国内的 Qwen 、DeepSeek 、GLM 、Kimi 、豆包等，为什么非要去买敌意这么大的 Claude ？动不动封号，钱也不退。
大模型千千万，为什么非要用 Claude？
加载中...
因为体感上还是有差距，用过 claude gpt deepseek glm ，claude > gpt >>> 其他
@黄明 不是能不能做的区别，是一轮和多轮的区别
因为好用啊，用过都知道
@Mike Davis 好像我用别的就不能干活似的，80%的活，国模足以干的很好了
一群头铁的，就让继续封，继续给 A➗贡献呗
你不理解不用就是了，不理解为什么不理解还非得要专门开个帖来吐槽别人用……
@Robert Davis #11 我只是说好用呀，我又没说不让你用其它，真的是
给我号封了 就没用过了 gpt pro 完全够用了
@黄明 确实，你只写 crud 的话很多模型都可以完成
车型千千万，为什么非要开进口车？
如题，车型千千万，包括国外的 阿斯顿马丁 、曼巴赫 、兰博基尼 等，国内的 比亚迪 、吉利 、小米 、五菱 、江淮等，为什么非要去买不愿意出口给你的车？动不动要各种手续和关税，被查到了钱也不退。
因为好用，不烧心
claude 10 分钟写完 其他工具依次 1 小时 2 小时 3 小时 因为这是节约的时间本成 多的时间去做个 spa 不好吗
太有钱，像我只能白嫖 workbuddy
总结上述大多数回复：
北京城里的人，第一次见到自行车汽车，鄙夷地说道：我们有马车，能骑射。
@吴娟 的确，调样式 gpt 还不如 kimi
工作项目，公司给啥用啥，所以在用 Claude 。
自己项目，啥便宜用啥，所以也在用 DeepSeek 。
实话实说 Claude 确实比 DeepSeek 强不少，如果我自己项目能产生收益，我也想会上 Claude ，然而没有，所以还是继续用 DeepSeek 吧，节省是好习惯。
首先，就 20 刀这个价位来说，claude code 可以说给的额度是最耐用最能用来干活的了，Opus5.5 中等全天正常交互，五小时额度几乎感受不到，注意别用来分析大量数据图片啥的；这在 codex 的 20 刀档位用 6.1 sol 基本是不可能的，一会儿就五小时上限了，至于模型差异，不会有人说 6.1sol 比 opus5.5 要强吧？
其次就是楼上都说的省心+体验很好，opus 基本上不存在过度防御，浅尝辄止等 codex 经常会犯的问题，甚至都不需要你针对性的弄一大堆 skill ，插件去辅助，也不会发生三四轮改一个问题最后发现问题不是问题的情况；
A/反中确实魔怔，但是作为一个怎么样都要花钱去提升工作体验的场景来说，如果有条件开 claude 号稳定使用几个订阅周期，我觉得我还是会选择 claude ，等到 claude 不可用了我也会去尝试其他家的 AI ，我付费了我想用什么肯定以我个人体验为主； OpenAI 最近严重歧视 plus 用户，不把 20 刀当人，我是觉得 a/选择排华也是给了 OpenAI 瞎搞的底气。
有智能化程度高的新能源，还有谁开那些老旧的油车？
谁用谁知道啊 , 细糠一旦吃过后, 再也吃不了粗粮
Claude 写的代码、文档确实更符合我的要求，也更容易看得懂，但是即然 A/不给用，还爱封号，我选择 Codex ，又不是不能用
我草豆姐都能上榜了吗，那也太棒了👏
@黄明 #3 其实就是 订阅 便宜好用 对比 deepseek flash api ,你真开发高频用 用不起
可能除了好用，更多是有种皈依者狂热？
反正我是 gpt + ds 的组合就已经够用了。再加上，活已经被做完了。每天都在摸鱼。做半个小时工作再摸鱼，和做 5 分钟工作再摸鱼，我都是一样的。
同时我也觉得赶着贴个厚脸皮上去用，也是很迷惑的。我的号被封过一次了，我就不选择 它了，封号日益严重了。
更关心的是，我还能干多少年的活。 这下真觉得有工作是个福报了
@Emily Brown ds 有第三方 plan
用 Claude 本身就是一种能力的体现
@Sophia Rodriguez claude 是 toB 主导，跟 OpenAI 赛道不同，换言之以后只会越来越严重。
因为不装逼会憋死。。。
什么 2B 参数 4K 上下文 Q2 量化的本地小模型分不出来 Claude 和其他模型之间的能力区别
"不烧心"
"爱封号,不退钱,还要继续用" 这不就是证明它好用的最强证据吗?
就像🍵, 你明明知道她是🍵, 你还是想尽办法和她嘿嘿嘿, 那其中肯定是有好处的. 你外人可能不理解, 但是她肯定是有让我欲罢不能的能力的
就好比用华为的看不惯别人用苹果手机一样 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png
我现在用 gpt + deepseek 每个需求都要反复修改很多轮。。。我也想试试 claude 了
有些事情不好解释，就比如：高薪岗位那边多，那些重本毕业的大学生为什么非要考公
楼主跟一楼应该完全没摸过~
为什么总是有人无法理解 [别人的需求和自己的需求是不一样的] 这件事情呢？
@Mike Davis #16 哈哈哈，说实话容易招人恨
做一些难度不比造航母低的事，比如搞个如何入侵占领日韩的方案，其他模型还是差了点，造导弹还是 claude 方便点
不同阶级思维模式不同的。富人花钱买时间，穷人花时间省钱赚钱。想不懂取极端条件就懂了，当你时薪一个亿的时候，工作要用 ai,肯定不计成本选最好的；当你月薪 1 千，工作用 ai 要么白嫖公司额度要么选穷鬼套餐
大多数人是被带节奏了吧，整天看封号的消息，感觉真正用的人应该不多
@高丽娜 #52 opencode/commandcode/cline ，应该都是 10 刀，ds flash 的额度很大，缺点就是质量和速度比官方差点（ claude/chatgpt 也是 api 比 plan 质量好）
ollama pro ，20 刀，额度比上面的少，但是质量应该是自部署里最接近官方的
我觉得取决于使用场景吧，
在一般业务开发下，更偏向于迅速把需求做完，里面没有复杂的状态、策略需要考虑，claude 的开发模式让你和模型对话更少，快速交付，这种情况确实很有优势。
但是在部分领域，比如偏底层 偏 infra 等注重可靠性的领域，做的太快未必是一件好事。这种场景下，gpt 的 “过度防御” 未必真的 “过度”。
每天都有人问这种问题，每天仍然有一堆人想方设法用，这不是已经说明问题了吗
你越让我滚，我越舔你。
如果 Claude 真的是断层式领先，那在美国用 OpenAI 的人应该很少了吧？
因为确实好用不烧心，但我日常都用的 GPT ，GPT 多轮实在是搞不定了再试试 Claude
昨天让 AI 修个 flutter sdk 的 bug 。dsf v4.1 死活找不出问题，转用 6.1 Sol 一下子就定位到了，但是也没修明白。也许用 opus 5.5 能修好。
只能说模型能力差距就摆在这里
我先说，我目前没有长期用 claude ，也不想去折腾，目前主力是 codex 、反重力，我也不理解为什么他们以买 claude 为荣。我有以下几点实际证据来反驳一些说没用过的。
1.我最早是从 claude 3.5 开始用的，cursor 、windsurf 、Augment ，一直到 4.6 左右基本没有后续用了，所以 claude 是啥样风格，我觉得还是有发言权
2.到 3.8 开始，我开始用 gpt ，那时差不多 GPT 4.0 好像
3.claude 模型和 GPT 模型两个风格不一，如果做开发，GPT 更省心。
4.说重点，肯定有人会说现在 claude 不一样了。我虽然现在没有开 cc ，但也都测试过最新模型（反重力、Devin 里的 o5.5 、f5.2 ），所以用过并不是什么难事
5.对比结论，并不是 claude 能做到 98 分，其他模型就拉了，楼上某些说得有点离谱了，太精神信仰了，让我觉得很可笑。
6.有一说一，现在 gpt6.1 系列确实垃，从 5.4 开始就不说人话，和 claude 体感拉开距离。claude 就是太能神吹，实际干事坑一大堆。还是看应用场景，如果做开发，gpt 省心不少。
6.我用 claude 、gpt 的时间超过上 1000 小时，一路走来各种任务的体验，这两模型，外加 Gemini 内核是什么风格什么味，我很清楚，不服来辩
https://i.imgur.com/BNpbsx0.png
deepseek 他老是自己猜😂
心里有疙瘩，“能用更好的为什么不用更好的”
claude 被要求 KYC ，果断转订阅反重力，还带 youtube premium lite, 还挺值的。
不过用起来就一言难尽了， 云端的反重力 remote agent 用久了，居然吞回复。。。一个相对复杂的任务用 Gemini 3.8 medium 来来回回搞了好几回才搞定。 之前用 claude 基本一两轮搞定。
同一个项目用 dsh+workbuddy(蹭免费的 hy3)改 windows 界面也是反反复复好几轮，总是要我下明确指令才能做好细节（字体大小，按钮大小，默认窗口尺寸）, 用 claude 设计界面基本框线图定了，实现就一次搞定。当然免费的能用也是知足了。
好怀念我的逝去的 claude 账号。。